Waar gaat het in godsnaam over? Er zijn verscheidene mogelijkheden zoals blijkt uit een beperkt onderzoek.
1. Systemen om vogels te weren, zoals hieruit en ook hieruit blijkt.
2. Strategieën die erop gericht zijn om de invloed van meneer
Vogel te minimaliseren.
3. Speciaal concept die erop gericht is om een enorme vogelkooi, die er niet uitziet als een vogelkooi en waar de vogels massaal op afkomen, vol te storten met beton.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
2 opmerkingen:
beste confrater van goedgezien
uw beperkt onderzoek leverde boeiende resultaten op doch brengt me geen stap dichter bij de oplossing van m'n raadsel
niettegenstaande heb ik per postorder de 'scare spike 309' besteld om drie redenen:
het mooie visuele aspect
het bereik van 11 cm (wat gemiddeld voldoende moet zijn)
het aanleveren van een totaallengte van 20 m (ik hoop de eventueel geringe overschot kwijt te kunnen aan een mede'lid', luc?...)
GOEDGEZIENgoed gezienBeste goedgemutste vrienden,
Er zijn serieuze fotografen die in Honolulu met hun zoomlens in de hand roepen:"KIJK EENS NAAR HET VOGELTJE!",en daarna met brede monkellach en erectiel opgestoken duim verwonderd zijn als de security hen aan de tand voelt.
Het spreekt voor zich,dat "het vogeltje" niet in ornithologische context moet gezien worden.
Net zomin als het werkwoord dat ervan is afgeleid.
Zie naar Ignace Crombez,die tijdens de laatste Miss België verkiezing aan alle kandidaten(candy-dates?)zou gevraagd hebben
"Wil je mee gaan vogelen?"
De man bedoelde "laat ons de fuut,de roerdomp begluren door een kijker."
Zijn imago ligt aan diggelen.
Dus,i.p.v. Wikipedia gebruike men
de streetencyclopedia from Broesj.
Wat blijkbaar ook gebeurd is gezien de verdere reactie!!!
Een reactie posten